구텐모르겐 AmeriKa

LifeHacker.com에서 가상머신으로 무엇을 사용하는지 개인에게 묻는 설문조사를 한 적이 있다. 물론 기업을 대상으로 한 질문이 아니여서 예상과는 다르지만 많은 개인사용자들은 오라클의 버추얼머신을 사용하고 있다고 나왔다.


그래서 간단히 버추얼 머신을 소개하고 VMWare Player와 비교하여 보려 한다.


위 캡쳐화면에서 보듯이 VMWare Player에는 나오지 않던 Python을 지원한다고 나와있다. 별로 특별해 보이진 않으므로 걍 무시하고 설치 완료한다.


VMWare Player와 달리 하드디스크를 동적으로 혹은 정적으로 구분할 수 있다. 근데 정적으로 막상 써보니 VMWare만큼 편리성은 없다.


또한 VMWare랑 다른점은 VMWare에서는 마우스 클릭만으로 가상머신과 실제머신을 왔다갔다 할 수 있었는데 버추얼박스에서는 오른쪽 콘트롤을 누르면 실제머신으로 나온다는 점이다. 개인적으로 VMWare가 더 편리성이 있다고 하겠다.


하지만 스냅샷을 관리하는 측면에서는 버추얼박스가 훨씬 직관적이라 할 수 있다.

그럼 설치하는데 걸리는 시간은 얼마나 될까?


위의 그래프에서 보이듯이 버추얼박스가 VMWare보다 약간 빠름을 알 수 있다.

부팅하는 데 걸리는 시간은 아래와 같다.


Vista에서 VMWare가 약간 빠름을 알 수 있다.


셧다운시간은 버추얼박스가 압도적으로 빠른 것을 볼 수 있다.


하지만 우분투에서 파일전송속도는 VMWare가 압선것으로 보여지고 있다.


가상머신에서 실제머신으로의 파일전송은 XP에서는 버추얼박스가, 비스타에서는 VMWare가 우월한 것으로 나타났다.

결론적으로 버추얼머신은 일반관리와 스냅샷 지원 그리고 XP에서의 우월한 속도를 보여줬다. 반면 VMWare는 간단한 살치만 간단한 사용법, 그리고 우분투나 비스타에서 버추얼머신보다 약간 우세한 것으로 나타났다.

둘 다 훌륭한 머신이지만 개인용도면 VMWare Player, 업무용이면 버추얼머신을 추천한다.

참고자료: http://www.techairlines.com/2010/01/08/virtualbox-3-1-2-vs-vmware-player-3-0-first-class-flyer/

참고로 Oracle은 작년에 Sun Microsystems를 인수하면서 IT업계의 거대공룡이 되었다. 내년에는 운영체제를 발표할 예정이라고 하니 앞으로 Oracle이 주도하는 시장이 되지 않을까 한다. 오라클 CEO인 래리 엘리슨에 대해 나중에 쓸 기회가 되면 좋겠다. 아웃도어 스포츠 광으로 빌게이츠의 완전 반대개념의 캐릭터로 보면 되는데 3번의 결혼과 운동도중 몇번이나 죽을고비도 넘길 정도로 모험을 즐기고 또한 비즈니스에서도 모험을 즐기는 래리 앨리슨은 정말 연구가치가 있는 사람이다.

추가사항
1. VirtualBox는 VMWare보다 마우스의 움직임이 부드럽지 못하다. 테스트 스펙은 듀얼코어에 2GB메모리
2. VMWare Player에는 스크린샷 기능이 없다!!! 나도 오늘 찾다가 알았다.
3. VirtualBox는 호스트 컴퓨터와 전환시에 움직임이 VMWare만큼 자유롭지 못하다.